在本书的实践求证方面，本书从具有典型性的个别话题切入，这些话题包括婚内强奸问题、扰乱法庭秩序罪问题、犯罪与秩序问题、刑事政策问题等。这些问题或大或小，在刑事法治的视野中都得以细膩的阐述。例如关于婚內强奸问题，是近些年来引起刑法学家、犯罪学家、社会学家广泛兴趣的一个问题。蔡道通坚持“婚內有奸”的观点，不仅从法律与社会的视角进行分析，而且从女权主义视角进行了追问。在以往关于婚內强奸的讨论中，存在着应然与实然相混淆的情况，影响了对婚內强奸的深层次思考。从应然上说，婚內强奸是一个立法的问题，即应否将婚內强奸犯罪化。从实然上来说，婚內强奸是一个司法的问题，即在现行法律下婚內强奸是否构成犯罪。蔡道通从应然角度论证了“婚内有奸”的命题，论证充分，理论视野宽阔，不失为在婚内强奸问题上的一篇精品之作，有令人信服的感染力。关于刑事政策的探讨，也是本书的一个亮点问题。相对于婚內强奸而言，刑事政策是一个人之又大的问题。在本书中，蔡道通提出了“抓大放小”的刑事政策思想。抓大是指对待有组织犯罪、暴力犯罪、国家工作人员的职务犯罪等严重危及社会生存与发展、民众安宁与秩序的犯罪，即不能不矫治或矫治有困难的犯罪／犯罪人实行严格的刑事政策；放小是指对于情节较轻的刑事犯罪、偶发犯罪、无被害人犯罪、可与被害人“和解”的犯罪等，也就是不需矫治或矫治有可能的犯罪／犯罪人实行宽松的刑事政策。这一“抓大放小”的刑事政策与西方实行的重重轻轻的刑事政策在含义上基本可以等同，对于我们目前处理犯罪问题是有启发意义的。当然，在刑事政策的讨论中，未能对“严打”问题进行深入分析，这不能不说是二个遗憾。其实，“严打”与刑事法治的关系是十分密切的，这里关系到刑事政策的限度问题。当然，仅就本书的分析来看，蔡道通提出问题与概括问题以及分析问题的方法都是有别于其他同道的，表现出其个人的学术个性。