吴丙新在本书中又一次强调了刑法解释的合法性原则。但与绝对法制主义不同的是，他在合法性原则的基础上又坚持解释的妥当性。这可能是刑法学走向相对主义所带来的某种影响。本来刑法的解释目标很清楚，那就是把不清楚的刑法意义在个别案件中讲清楚，去发现刑法意义的客观性。但在今天的认识水平下，哲学解释学已经宣布了绝对的客观与绝对的主观是不可能的。对刑法的解释目标来说，人力所能达到的毋宁是主体间性，是前见与当下的视域融合。哲学解释学为传统解释学提出了难以解答的理论问题。其对刑法科学来说等于彻底宣告了罪刑法定的不可能性，或者说宣告放弃了理解的标准。这种放弃，实际上是等于说刑法典作为文本没有任何意义。哲学解释学的这种说法理所当然地遭到了法学界的反驳。法学界里有传统的客观性理论，有限地承认了主观性在理解过程中的地位，在坚守相对客观性的同时批判了绝对的主观性。