《经济犯罪定量化研究》在犯罪定量观念的指导下，以经济犯罪为研究载体，探讨了经济犯罪的定量特性及立法模式、罪量要素在犯罪构成中的地位和在不同形态中的定罪量刑的作用，通过研究在经济犯罪范围内如何构建罪刑定量的立法模式，确定量刑基准和规范量刑，并在“宽严相济”的刑事政策指引下调控经济犯罪和完善刑罚立法，以促进罪刑定量的实现。《经济犯罪定量化研究》的主要结论是：
(1)经济犯罪具有定量特色和经济性，数额是典型的罪量因素。目前我国经济犯罪的立法定量方式存在缺陷，应根据具体情况将不同类型的数额作为定罪量刑标准。
(2)经济犯罪构成中的定量要素具有法定性、独立性和综合性，它们在经济犯罪的基本犯(数额犯、情节犯与结果犯)以及相应的加重犯中的定罪作用是不同的。
(3)经济犯罪的基本犯和加重犯理论上都是存在未遂形态的，而且具有可罚性；共同经济犯罪应以犯罪总额作为犯罪成立的标准，而对各共同经济犯罪人定罪量刑的数额标准则应当区别对待；对于多次行为的数额累计问题，应结合罪数理论具体分析。
(4)我国刑法“定性又定量”具有现实合理性，应将“立法定量”与“司法定量”相结合，在经济犯罪范围内构建罪刑定量立法模式，确定经济犯罪量刑基准，实施量刑规范化改革，促进罪刑定量在司法上的实现。
(5)在“宽严相济”的刑事政策指导下，对经济犯罪整体调控应当适度、宽和，合理处理界限行为，根据行为类型掌握调控尺度。在量刑中要充分运用“可以型”法定量刑情节的规定，慎重对待“酌定”量刑情节的法定化，合理完善刑罚结构。