李龙
男，1977年10月生，吉林大安人，2006年毕业于北京大学中文系，文学博士，曾在韩国高丽大学中国学部任教，现为吉林大学文学院讲师。自2004年以来已在《文学评论》、《社会科学战线》、《吉林大学社会科学学报》、《文艺理论与批评》、、《文学评论丛刊》、《当代外国文学》、《理论与创作》、《粤海风》等刊物发表学术论文20余篇，多篇论文被人大报刊复印资料及《新华文摘》转载或摘录。参与编写著作五部，其中担任副主编两部，出版译著《批评之后》（凤凰出版传媒集团），专著两部：《“文学性”问题研究——以语言学转向为参照》（人民出版社）和《他者的阅读——现代西方文论笔记》（新世界出版社，木铎文库即出）。

《"文学性"问题研究:以语言学转向为参照》应用知识考古学的办法，以语言学转向为理论背景，考察了现代文学理论中的关键词“文学性”，以“文学性－文本性－修辞性”这一脉络作为内在的主要线索，通过对“文学性”问题的内涵和演变的历史以及它同现代文学理论学科建构关系的学术史的考察，将语言学转向后现代文学理论的发展轨迹及其内在问题的断裂呈现出来。通过这种呈现.我们能更为清晰地理解今天的文学理论以及其中存在的诸多问题。《"文学性"问题研究:以语言学转向为参照》认为，从纯粹语言的维度和语言模式对“文学性”问题的理解，事实上已经在耗尽了语言的可能性的同时，也耗尽了文学理论的可能性。

绪论 文学理论的语言学转向
一、思想史视野中的语言学转向1
二、语言学理论和文学理论的语言学转向8
三、“文学性”问题和语言学转向14
四、研究现状及研究方法22
第一章 语言的诗性功能
一、“文学性”问题的提出32
二、词语的复活47
三、从形式到结构53
四、“文学性”问题的“问题性”63
第二章 语言和结构
一、理解结构主义70
二、文学性：文学的抽象结构形式80
三、语言学的历险85
四、作为体制的“文学性”99
五、“文学性”问题：科学与非科学之间103
第三章 话语和文本
一、活的语言：话语112
二、文本就是生产过程119
三、文本的快乐127
四、“跨文本性”：“文学性”138
五、“文本”理论的问题性142
第四章 修辞学转向
一、文本的力量：散播和延异150
二、什么是“解构”?166
三、文学性：语言的修辞功能173
结语
参考文献190
后记196