唐睿，先后就读于北京大学政府管理学院和复旦大学国际关系与公共事务学院，获法学学士、硕士和博士学位，2013年进入复旦大学公共管理博士后流动站。现供职于西南政法大学政治与公共管理学院，研究方向为：比较政治、民主转型和中国地方政府行为。目前已经在《世界政治与经济》、《公共管理学报》、《社会科学》、《中国行政管理》等学术刊物上发表论文10余篇。

随着第三波民主化在全球范围的扩展，民主化逐渐成为西方学界最主要的学术论题。作为新出现的代表性学派，民主转型学在对结构性因素的批评基础上，以精英的策略选择和行为来分析民主转型过程，主要用精英间的互动行为来区分不同的转型模式，并提出转型模式与转型结果间的因果关系，但这一分析路径明显忽略了精英在选择中所依据的自身和与其它派别相对比的力量基础，因而难以回答精英在转型过程中为何会做出不同的行为选择，更遑论去解释不同精英派别的力量对比与变化是由什么因素所引起。笔者提出体制性吸纳理论以分析二战后东亚国家的政治转型，以弥补转型学派的不足，并试图提出对政治转型更恰当的解释。

第一章 导 论
第一节 解释对象：二战后东亚国家的政治转型
第二节 研究视角：政治转型中的精英和结构
第三节 研究方法：案例分析与比较研究
第二章 解释政治转型
第一节 解释视角的转变：从结构到行动者
第二节 转型次序与转型模式
第三节 结构性因素、精英力量与政治转型
第三章 分析框架：体制性吸纳与政治转型
第一节 概念界定
第二节 体制性吸纳、精英力量与政治转型
第四章 韩国：从威权到民主
第一节 二战以来韩国政治转型的历程
第二节 体制性吸纳与韩国精英派别力量的变化
第三节 体制性吸纳与威权体制的维持
第五章 新加坡：从民主到威权和威权政治的维持
第一节 二战以来新加坡政治转型的历程
第二节 体制性吸纳与从民主党威权的政治转型
第三节 体制性吸纳与维权体制的维持
第六章 菲律宾：民主和威权的交替
第一节 二战以来菲律宾政治转型的历程
第二节 体制性吸纳与从民主到威权的政治转型
第三节 体制性吸纳与从威权到民主的转型
第七章 结论：体制性吸纳的比较分析
第一节 体制性吸纳与战后东亚三国的政治转型
第二节 体制性吸纳的解释能力与限制
参考文献