【新闻与传播学院】经济学院获暨南大学新生杯辩论赛总冠军

    红网12月8日报道（文/余文婷 侯旭辰 摄/武琳悦 曹慧仪）经院二辩邢孔钰接过奖杯后，把奖杯高高地举过头顶。台下顿时沸腾起来，观众爆发出热烈的欢呼声和掌声。“感谢我们的团队！”
 
2013院际辩论赛冠军 经济学院
2013年11月30下午6点30分，“新生杯”辩论赛总决赛在学生活动中心拉开帷幕。正方经济学院（以下简称“经院”）和反方信息学院就“宁要小城市一间房更可取还是宁要大城市一张床更可取”展开了激烈的辩论。最终，持观点“宁要小城市一间房更可取”的正方经院以86.74:83.1的成绩赢得了冠军宝座，本场最佳辩手由信息学院二辩张嘉慧获得。此外，信息学院和人文学院分别摘得亚军和季军，四海书院获得最佳组织奖。
珠海校区冠军正方经院派出了一辩马瑷琳，二辩邢孔钰，三辩姚楠和四辩李姣莹，他们紧绕提高个人质量、促进家庭幸福和均衡社会发展三点说明追求 “小城市一间房”的好处。校本部冠军反方信息学院的阵容则为一辩李婧怡，二辩张嘉慧，三辩孔鹤宁和四辩宋新硕，他们强调，大城市生活条件优越，并且更利于个人价值提升，“大城市一张床”不过是一个起点，可以通过自身的奋斗变成“大城市一间房”。
 
经济学院四辩李姣莹集中反驳
随后，双方的对峙越来越强烈——
“现在小城市也出现了环境恶化、交通拥堵、资源紧张等问题，对方辩友怎么看？”
“那我想问对方辩友，到底是广州空气好呢，还是珠海空气好？”
      ……
“我们（在大城市）追求的不是物质，是一种精神，是我们的理想。”
“对方辩友说你们不重视物质，但为什么之前又要强调大城市提供了丰富的物质资源呢？”
自由辩论环节将比赛推向了高潮。反方提出小城市存在缺乏丰富的文化生活、注重裙带关系以及难以实现人生价值等问题，反观大城市，则有演唱会、戏剧表演等丰富的文化生活，正方反驳道，在大城市仅有一张床的人，能够支付或者舍得支付这些娱乐费用吗？至于难以实现人生价值的问题，正方则表示：“我喜欢教书，我去小城市教书，那也不是实现人生价值吗？”正方巧妙的回答赢得了观众的阵阵掌声。
 
反方三辩孙鹤宁集中反驳
作为暨南大学资深辩手，学生评委周欣汶的精确评析得到了很多观众的认同。周欣汶认为，今天的辩论赛打得激烈，但双方都犯了一个非常明显的错误——偏题。她指出，双方辩手不停强调的是“宁要小城市一间房还是宁要大城市一张床”，但实际上今天的辩题讨论的是哪种选择“更可取”。而且，双方都没有在立论时说明自己对“一间房”和“一间床”的评判标准，这是很大的不足。
领奖后，经院的四位上场辩手不约而同地提到了他们的“模辩小伙伴”。四辩李姣莹告诉记者，他们能得胜，靠的就是不断的“模辩”（模拟辩论）。“我们有专门负责模拟反方和我们对辩的队友，即使他们没有上场，他们准备的时间和我们一样长。”
  
（责任编辑：卢燃藜）