【理工学院】物理材料思辨：死亡对生命的意义

 红网11月15日报道（文/秦天坤 图/谢圆）11月8日晚八时，理工杯新生辩论赛半决赛第二场在蒙民伟理工楼103拉开帷幕，辩论双方就“死亡对生命的意义”这一辩题展开辩论。正方物理系持“死亡是生命的完整”这一观点与反方材料系“死亡是生命的遗憾”的观点进行辩论。经过五个环节的唇枪舌战，材料系以85.3领先两分的优势战胜物理系，顺利晋级决赛，同时，物理系四号辩手赵子瑶同学荣获最佳辩手称号。
 
比赛开始，双方严阵以待
首先，主持人介绍了裁判与双方辩手，担任本次辩论赛的裁判有：理工学院团委学生会学术科技部部长张世琛、理工学院辩论队队长洪圳伟、理工学院辩论队队员冯杏瑜。辩论开始，正方一辩刘子平同学首先提出，死亡是生命不可或缺的一部分，表明了死亡与生命作为矛盾双方相互对立、相互统一的观点，并且解释了反方观点中“遗憾”的含义，阐明死亡有时确实能带来遗憾，但并不是生命的缺失，而是生命完整的表现。反方一辩曾汉岳同学则举出列夫·托尔斯泰、台湾学校的死亡体验课程、陆游的诗等例子进行立论，指出死亡阻碍生命价值的实现，从有限与无限的对比中提出“死亡是生命的遗憾”这一观点。
而后进入驳立论阶段，正方二辩赵俊宇与反方二辩王志伟分别就对方的立论进行驳斥。反方王志伟同学言辞犀利，指出世间没有所谓的完整。而正方赵俊宇同学由于过于紧张，未能将己方观点明确清晰地阐述，反方王志伟抓住这个机会，机智应变，解释死亡只是从形式上使生命完整，内容上其实是生命的遗憾，充实了己方观点。
 
反方二辩精彩驳论
接下来的质辩环节中，正方三辩李俊鹏迅速夺回主动权，妙语连珠，对反方辩手一一提问，反方三辩陈佳侠也不甘示弱，字字珠玑，质疑正方的理论，最后由于正方辩手未能在回答过程中掌握好时间，把解释的机会留给了反方。在第四个环节自由辩论中，正方四辩赵子瑶同学沉着冷静，清楚表述己方观点，指出遗憾是时间带来的而不是死亡，而生命就是出生、成长、死亡这一过程。反方四辩张巍也没有被正方辩手的气势吓倒，清楚明了地阐述了自己的观点。
最后，辩论赛进入总结陈词阶段，正方利用反方前几个环节中的漏洞提出质疑而后最终确认自己的观点即“死亡是生命的完整”，而反方举出爱因斯坦、阿基米德、邓小平等实例，再次强调“死亡是生命的遗憾”。
 
最佳辩手与评委合影
在观众提问环节中，观众们踊跃向双方辩手提出问题，双方辩手沉着应对，场上气氛活泼且紧张。接下来评委们对辩论双方提出客观评价，肯定了双方着装正式，辩词条理较为清晰，但也就双方出现的一些问题提出了建议，如正方要注意时间分配，回答需要简短有力，而反方应在气势上有所提高。最终，反方材料系凭借团队的默契配合得到决赛入场券，而正方物理系赵子瑶同学辩论时的风采打动了评委，获得最佳辩手称号，至此，比赛圆满结束。
 
 
（责任编辑：卢燃藜）