【理工学院】辩逻辑思维 论言辞口才 ——记理工杯新生辩论赛半决赛第一场

 红网11月15日报道（文/单晓煜 摄/卓俊廷）11月8日晚七点，理工杯新生辩论赛半决赛第一场于蒙民伟理工楼103进行。本次辩论双方是正方食品系同学和反方光电系同学，最终，食品以88分比87分的微弱优势战胜光电，成功晋级决赛。
本场辩论赛的辩题是：禁烟是民众的作用大还是政府的作用大。担任此次辩论赛的评委有：理工学院辩论队队长洪圳伟，辩论队队员冯杏瑜，理工学院团委学生会学科部部长张世琛。
 
反方一辩进行发言
本次辩论赛共分为五个环节。双方辩手进行短暂的自我介绍后，比赛开始。双方一辩进行第一环节的立论，分别开门见山地亮明了己方的观点。然后是双方的防守反击时间。双方二辩进行了激烈的反驳与再反驳，你来我往之中，现场气氛紧张。接着，双方辩手交替发言，由正方反驳反方立论，而后反方对正方的反驳进行回答与再反驳。双方辩手都非常犀利的指出对方言辞中的漏洞并再一次确立本方观点。紧接着，比赛进行到火药味最为浓烈的自由辩论和盘问环节。正方以其一连串咄咄逼人的问题使反方辩手陷入困境。然而在盘问环节中，正方一辩在被反方提问时，反而有些手忙脚乱，但她迅速调整思绪，有条不紊的回答了对方的问题。在自由辩和盘问环节中，双方以一些生活化的例子进行对答，如：反方提出：请问对方辩友，您的爸爸会因为自觉而戒烟么？正方四辩立即回答道：我爸会！如此颇具生活气息的例子得到了观众的共鸣，现场数次爆发出掌声和笑声，将本次辩论赛推到了一个高潮。最后，双方四辩分别总结陈词。
 
吴优同学获得最佳辩手称号
在现场提问的过程中，观众的积极性激发了选手的热情，选手们也机智的回答了大家的问题。在点评环节中，评委们高度赞扬了此次辩论的高水平性，同时也指出了一些辩手的小失误，如反方辩手在自由辩的环节中不能够针对正方问题给出正面回答，而是在一直强调己方立论，显然是没有力度的回击。
评委点评结束后，主持人宣读比赛结果，食品系优胜，晋级决赛，光电四辩吴优获得本场最佳辩手称号。本次辩论赛彰显了理工人缜密的思维和逻辑，精彩决赛将在下周进行。
 
 
（责任编辑：卢燃藜）