【新闻与传播学院】新传79.5：83负人文，无缘新生杯决赛

 红网11月15日报道（文/耿言 张凌波 摄/马立敏 杨淑馨）从日月湖论坛离开的新传院辩论队，一路静默，脚步声在楼道里清脆响亮。
“正方（人文学院）贵在反驳后能维护自己的观点，而反方（新闻与传播学院）在专注攻击，咬紧节奏等方面有可取之处，遗憾的是未能抛出己方战略观点。”来自UIC的刘源评委这样点评到。最终得分79.5:83，由于“战场设置失误”，新传院在新生杯辩论赛复赛中不敌人文，再度止步日月湖论坛，他们将在季军战中对阵翻译学院。而新传队二辩吴碧影获最佳辩手。   
 
反方新传四辩张心邈进行集中反驳
本场比赛，双方针对“是否应该延迟退休”展开辩驳，新传队沿袭了小组赛的阵容，人文队则由一辩王阳、二辩黄佩、三辩毛婧雅和四辩金梓宇组成。除了来自法学院，知识产权学院，国际关系学院联队的安澜同学、公共管理与应急管理学院的邓利芳同学外，本次比赛还邀请到了北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院的刘源和吴彦翎同学担任评委。
 
正方四辩金梓宇发言
开宗明义，正方以“社会转型的必要性”为标准，分别从理论依据和现实状况两方面来论述为什么应该延迟退休。反方则坚持维护社会稳定，尽可能地保护绝大多数人的利益，认为不应该延迟退休。
随后，比赛进入更为激烈的盘问和集中反驳环节。其中，新传队二辩吴碧影运用技巧规避了对方四辩提出的“趋势”问题，这一表现也得到了评委们的一致肯定。新传队四辩张心邈则针对正方二辩“由于现代人知识储备多导致工作时间晚，出于工龄的考虑应延迟退休”的观点进行反驳。她表示，质量胜于数量，可通过提高效率解决工龄问题。同时她还表明，若延长退休，就业压力将进一步增大，而且会对弱势群体产生不利影响。
 
盘问环节正反双方激烈辩论
而在自由辩论中，新传队通过大量的数据来支持她们的观点，但在时间掌控上出现失误，给了人文队反扑的机会。“正方四辩着重梳理反方问题，反方四辩则以弥补之前辩论的不足为主。”赛后，吴彦翎评委就双方结辩环节如是点评道。
 
 
（责任编辑：卢燃藜）