【新闻与传播学院】再克国商，晋级四强新传约战人文

  红网11月1日报道（文/余文婷 武琳悦）“大家好，欢迎收看今天的新闻联播节目，今天的主要内容有‘奖项还是票房更能体现电影的价值’……”伴随着新闻联播的音乐声，新闻与传播学院队（以下简称“新传队”）开始了传统的特色开场白。吴碧影阐述观点“我觉得，在当下，票房更能体现电影的价值。”紧接着，李洁一本正经的一句“我认为，真相只有一个，碧影说得对。”令场下观众忍俊不禁。
2013年10月27日下午4点，一场以“奖项/票房更能体现电影价值”为辩题的新生辩论小组赛在教学楼605拉开帷幕。正方国际商学院队（以下简称“国商队”）的四位辩手分别为杨蓥莹、邱悦、叶鑫、陈斯烁同学，反方新传队则派出魏肖萌、吴碧影、李洁和张心邈同学。担任评委的是管理学院刘子璇、公管应管刘界儒、文学院叶晓琳。最终，新传队以80.9：:80.5分险胜国商队，最佳辩手由国商队二辩邱悦获得。两战全胜的新传队得以从A组出线，他们将在半决赛中对阵人文学院。
 
反方答辩环节----曹慧仪摄
在立论环节中，双方辩手都承认“电影价值包括艺术/观赏价值、社会价值和商业价值”。但正方国商院提出：奖项的评选较系统，而票房一定程度上是炒作的结果。且奖项的评选人员为业界人士，在监督机制下更具专业性和客观性。此外，奖项作为一种社会导向传播了正能量。而反方新传院认为：票房能引起社会的广泛关注，并真实直观的体现电影的传播效果，受众面广于奖项的评选。票房是商业价值的体现，商业价值是电影传播的物质基础。
 
正方答辩----曹慧仪摄
在集中反驳时，针对环节二的盘问，新传院表示：评委作为少数人具有较强的主观性。国商院辩道，票房也含有一定水分，也不能完全体现公平公正。自由辩论时，国商院三辩在激烈的辩述中以丰富的手势展现出她的热情。而观点的展开和深入、语气的加重和表达速度的加快使比赛进入胶着状态，一番唇枪舌剑引得场下观众窃窃私语。国商院再次强调了电影的艺术性，而新传院也讲述了对电影价值的新定义，即观影后所引发的社会讨论也是一种社会价值。
“世界潮流，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡！” 在结辩环节中，新传队四辩激昂地结束了发言。“看过电影后，我们才能决定是否接受和认可，才形成电影的影响力”国商四辩针对新传院的盘问和前面环节的自身漏洞言道。两位四辩的理性和全面的分析总结赢得了同为四辩的评委刘子璇的高度欣赏。
 
言未出而气场尽现---曹慧仪摄
比赛前，新传队的队长李珠茜子注意到四个辩手中有一个辩手脱掉了西装外套，她要求辩手们比赛时要统一服装颜色。最终，新传队对细节的苛刻没有白费。一位女观众向记者表示，新传队“服装整齐，仪态优雅，谈吐清晰，台风很好”，给她留下很好的印象。宣布赛果后，坐在观众席上的其他辩论队队员爆发出热烈的欢呼声。走出赛场后，大家抑制不住兴奋地拥抱在一起。 “大家今天都很累，”队长凌高峰表示，他们中午的时候还在改稿，“改得头都疼了。”
新传队上午打败了去年的亚军队电气信息学院队，下午又打败了去年的冠军队国商队，士气大振。 “拿下人文进决赛”， 另外一名队长王可心对接下来的比赛充满了期待。
 
（责任编辑：卢燃藜）