【管理学院】海峡两岸模拟辩论赛

       （文/黄导 摄/余必淼）2013年5月3日15:00，海峡两岸模拟辩论赛在教学楼510举行。暨南大学管理学院党委副书记、孙彧副院长、暨南大学管理学院团委书记李杨老师、暨南大学管理学院学生工作办公室周大鹏老师、刘昊老师、刘燕玲老师、丁友刚老师、董毅华老师、齐郡老师、李晓龙老师出席了本次辩论赛。
本次比赛采取“奥瑞岗赛制”，分为申论、质询以及结论环节。比赛的辩题为“会计凭证的合规性与真实性何者更重要”。正方观点为“会计凭证的合规性比真实性更重要”，反方观点则是“会计凭证的真实性比合规性更重要”。
第一场比赛的正方辩手为凌晨、谢雯、黄嘉俊同学，反方辩手为高剑桥、王彬彬、刘子璇同学。比赛中，正方分别从逻辑、理论、实践等层面阐述了“会计凭证的合规性比真实性更重要”的理由。反方则就会计的本质、会计的目标等方面展开自己的论述，认为会计凭证“主要是为内部使用者以及外部使用者提供信息”，所以“会计凭证的真实性比合规性更重要”。正反双方辩手们在辩论中侃侃而谈，援引事例（如美国安然公司的虚假报账事件），展现了扎实的辩论功底。

第一场，正方二辩谢雯与反方三辩刘子璇在质询环节
第二场比赛的正方辩手为陈健朗、梁卓君、吕立贤同学，反方辩手为梁宝珊、蔡绿榆、王金京同学。其中，正方提出“合规性比真实性更具有可操作性”的论点，反方则反驳道合规性与真实性并非相互割裂，因此可操作性不能证明何者更重要。在随后的质询环节，面对正方“各国所认同的真实或有不同，若不采取统一规范，则会导致混乱”的质疑，反方从容地回应道，规则只是保证真实的手段，并不能借此证明合规性更重要。辩手们言辞犀利，给人留下深刻印象。

第二场，正方一辩陈健朗与反方二辩蔡绿榆对辩
整场比赛，出席的诸位老师认真聆听场上辩手们的精彩辩论，并不时地做了相关记录。比赛结束后，孙彧副书记表示老师们将在近日选出优胜选手。让我们拭目以待！

诸位老师在聆听辩手们的辩论
（责任编辑：郑攀攀）