【新闻与传播学院】暨南园院际辩论赛首战，新传以2.4分落败

红网4月2日报道（文字记者：余梦婷 张芷甄 摄影记者：司徒柏丰）2013年3月30日下午2时，新闻与传播学院（以下简称“新传院”）于“暨南园院际辩论赛”中首战对阵法知国联队（以下简称“法知国”）。双方就辩题“大学阶段更应注重实践应用还是理论学习”在暨南大学珠海校区教学楼603展开激烈的对决。
经过一番唇枪舌剑，正方新传院最终以2.4分之差败于反方法知国联队。而最佳辩手则由正方三辩的新传院李雨丝同学获得。
正方一辩付婧青从三个方面入手，利用名言古语对“大学阶段更应注重实践应用”展开立论陈述，她提出，大学生需要运用实践才能更好地认识理论知识，让自己提高承受挫折失败的能力，并以此弥补传统教育的不足，使自己更好地适应当今的社会、在激烈的竞争中树立不可替代性。而反方法知国联队则用一系列经典的例子来论证理论知识对于大学生能力培养的重要性，认为理论深浅决定实践的高度，因此理论的学习更加有利于大学生的长远发展，并且在大学阶段这个黄金时期，学习理论能够帮助大学生形成正确的价值观。
 
新传院正方一辨付婧青展开立论陈述
随着气氛的逐渐升温来到了防守反击的部分。反方针对正方立论中的观点进行反驳，提出“企业要求的不仅是能力更要有文凭”，而正方则通过论证实践是理论知识的动力反击反方的观点，正反双方辩手都各持己见，难分高下。
 
新传院正方二辩泠汐正阐述自己的观点
自由辩论的环节将辩论赛的气氛推向高潮，辩手们语速越来越快，音量也不断提高。双方围绕着“大学生进入社会需要什么样的能力”“理论和实践哪个为主哪个为辅”等问题进行了激烈的交锋。辩手们都妙语连珠，针锋相对，势均力敌，互不相让。台下的观众们聚精会神地观看，在辩驳精彩处给予热烈的掌声。
在最后一个环节“一锤定音”中，双方总结己方论点，并对对方逻辑上的漏洞进行最后的反击。
辩论赛尾声，评委对正反两方进行了点评。评委覃豪指出，反方在逻辑上占优，二辩和四辩两位女将的气场强悍，但一辩和三辩由于是外招生，普通话运用不够熟练，表现欠佳。而正方在经验上有点不足，面对咄咄逼人的强势进攻时，正方应该巧妙地采取慢条斯理，以柔克刚的应对方式。
最终，新传院以2.4分之差败于总分75.5分的法知国。
（责任编辑：杨满思）