【管理学院】暨南大学管理学院珠海校区班际辩论赛复赛及友谊赛

（红网11月6日报道 文字记者：李欣懿 摄影记者：郑振航）2012年11月4日下午2:30，在这秋风送爽的下午，暨南大学管理学院珠海校区教学楼505室正在举行一场激烈的5进4班际辩论赛复赛，紧随5进4复赛之后，管理学院和公共管理学院\应急管理学院之间上演了一场精彩的辩论友谊赛。
首先进行的是5进4复赛，上一轮轮空的工商管理一队作为正方队伍对阵反方注册会计师二队。两队为班际辩论赛最后一个四强名额展开了一番扣人心弦的唇枪舌战。双方就“信息传播发展会不会打击本土文化”这一辩题进行辩论。正方在立论环节表明“本土文化受地域性保护，信息传播发展破坏地域性”的观点，并在接下来的辩论环节中指出：“打击”一词的正确释义应为“受到影响”，而非反方所认为的“毁灭性的破坏”。随后，正方更提出信息传播对文化发展的影响本身就对本土文化构成了打击的观点。
    而反方则针对正方观点提出质疑，认为正方将本土文化局限于传统文化，讨论范围过于狭隘。接着,他们明确阐释“融合并非取代”的观点，指出信息传播可以通过加强文化交流的方式促进本土文化发展。双方激烈对辩，互不相让，实在难分伯仲，各有千秋。最后经过评委讨论，主席宣布正方工商管理一队以78分比76.5分击败反方注册会计师二队晋级四强，反方二辩郭妍珩同学成为本场辩论赛的最佳辩手。
紧跟其后的辩论友谊赛更是精彩绝伦。正方管理学院明星队和反方公共管理学院\应急管理学院明星队就“距离是不是爱情的绊脚石”的辩题展开激烈的辩论。正方指出，距离所产生的沟通障碍无法通过科技手段来解决，因此会令恋人之间亲密程度降低、承诺减少，从而使爱情遇到阻碍。他们还应用“异地恋失败率80%”的数据来证明观点，层次分明，思路清晰。反方则丝毫不让，举出众多圆满的异地恋例子，阐述“真正的爱情会因距离而更加浓郁”的观点。他们又对正方所列出的数据提出疑问，认为其缺少对比，难以作为有力论据。在辩论结束后的观众提问环节，许多到场观赛的同学热情高涨，不断向双方队伍提出各种尖锐的问题，使现场气氛又推向了一个小高潮。鉴于这场辩论赛友谊第一，并且双方实力不相上下，所以没有胜负之分。最后评委在两队中各评出一位最佳辩手，分别是正方三辩范敏学同学和反方四辩陈纯婷同学。
 

评委们对正反双方辩论队进行点评及指导


台下观众积极提问
    为时两个小时的两场辩论赛顺利结束。最后让我们祝福胜出的队伍在以后的班际辩论赛中取得更创佳绩，也为在比赛中未能获胜的队伍喝彩，希望管理学院和公共管理学院\应急管理学院友谊长存！
(责任编辑：唐雅倩)