【生命科学技术学院】生科院“新生杯”辩论赛首轮比赛圆满结束

（红网10月15日报道 文字记者：鄢佳英 摄影记者：张仕祺 鄢佳英）2012年10月14日8点， 暨南大学生命科学技术院“新生杯”辩论赛初赛在生命科学技术学院一楼的会议室正式举行。赛前，生科院各个专业的八支代表队伍（其中应用化学专业有2支队伍参加）已经通过抽签仪式分为四个小组。本次辩论赛评委的有：生科院辩论队队长2011级王子熙，生科院辩论队队员2010级郑函、2011级杜若兰、王雪婷和王素燕，有效的保证了比赛的公平、公正性。
首场比赛正方生物技术代表队与反方应用化学1代表队就“雷锋这个符号是否适应当今社会”这一辩题展开了激烈的争辩，经过自我介绍，开篇立论，以一敌四等多个环节后，应用化学1队的一辩孙靖最终获得最佳辩手称号。
上午10点，第二组正方应用化学2队的辩题为“艺术品投资持续升温对于艺术的发展利大于弊”，反方化学工程与工艺代表队的辩题为“艺术品投资持续升温对于艺术的发展弊大于利”。经过一个多小时的激烈角逐，最佳辩手称号由反方一辩秦敏获得。
 

评委正在打分

 

下午2点，下半场比赛按时举行。本场比赛生物医学代表队作为正方，他们的观点是“竞技比赛更注重精神”，而生物科学代表队则认为“竞技比赛更注重结果”。正方生物医学代表队认为在准备比赛的过程中，选手不断超越自己，磨砺而成的精神比比赛的结果更重要。而反方的生物科学代表队则认为辩题中的结果不仅仅是比赛的结果，也应该包括因为比赛而获得的精神，并再次对“结果”一词进行定义。双方你来我往，抓住对方论述的每一个细节进行反驳，互不相让。在观众提问环节，生物科学班的观众郭云飞同学与正方辩手展开“加时赛”，反驳正方观点，而正方四位辩手针对观众的问题进行一一解答，并继续坚定己方立论。最终，经过评委一致决定，正方三辩阎玿业获得了最佳辩手称号。
 

生物医学代表队和生物科学代表队赛前入座完毕
 
初赛最后一场在辩题为“当科学技术和伦理道德相冲突时，科学技术更应该做出让步”的正方生态学代表队和辩题为“当科学技术和伦理道德相冲突时，伦理道德更应该做出让步”的反方应用化学（化学生物创新班）代表队之间展开。在提问环节中，评委不断向反方代表队抛出问题，而反方队员及时进行答辩及补充，二辩王颖薇对“科学”进行准确定义，并机智回应评委的问题，获得了最佳辩手称号。
 

创新班二辩王颖薇在针对对手的提问进行答辩
 
    最终，生物技术代表队，应用化学2队，生物医学代表队，应用化学（化学生物创新班）四支队伍分别击败各自的对手，顺利晋级复赛。生科院“新生杯”辩论赛初赛圆满结束，复赛将在10月20日举行，预祝四支队伍在接下来的比赛中取得更好的成绩。
 
责任编辑：吴家颖
 

作者：共青团暨南大学委员会