【法学院】第七届广东省法学院系统辩论联赛之暨大站——暨南大学法学院VS广州大学法学院

     红网3月27日报道（通讯员 袁美玲 摄影 曾沐文）2012年3月25日下午15:00，“胜伦杯”第七届广东省法学院系统辩论赛小组赛C组赛事在暨南大学第二文科楼法学院模拟法庭正式举行。暨南大学法学院/知识产权学院辩论队与广州大学法学院辩论队就“买卖器官是否应该合法化”展开了激烈的辩论。
    为保证赛事的公平公正，由来自广东工业大学、广东金融学院、华南农业大学以及广东外语外贸大学的辩论队代表组成评委小组，对这次的赛事做出评分和裁判。于此同时，我们还邀请到了本学院的梁玉霞老师、赵克祥老师以及古丽青老师作为本次赛事的嘉宾，从专业的角度对双方的论据论证做出了精妙的评论。
    在科技不断发展，医学越来越昌明的时代，人类开始寻找更多的方法缓解病痛，恢复健康。自古以来，人们一直有这样一个幻想：如果身体的某个器官出了问题，能不能像更换机器零件一样更换器官。自1954年第一例人体器官移植手术成功以来，这一幻想已经变成了现实。器官移植手术让患者看到了治愈疾病的曙光，越来越多的人希望通过这一途径重获健康。随之而来的问题就是，器官供不应求，是不是也应该实行市场经济，价高者得呢？作为正方的广州大学法学院辩论队就“买卖器官应该合法化”的观点展开了精彩的阐述和论证，而本学院辩论队就“买卖器官不应该合法化”的反方观点进行了激烈的反驳和论述。
    本次赛事分为立论、盘问、对辩、攻辩小结、自由辩论以及总结陈词，共6个环节。
    在立论阶段，正方一辩从买卖器官合法化可以更好地挽救患者生命，解决器官移植供需矛盾的论述首先进行了精彩的观点陈述。反方以买卖器官不应该合法化所以依据的伦理道德以及法律价值对正反的观点进行了精要的反驳论证。在比赛的第一阶段，双方均以充分的论据精要地表述了各自的观点，赛事渐渐进入紧张的对辩阶段。
    在盘问和对辩环节中，双方辩手均准确地抓住了对方论点中的漏洞，进行了尖锐的提问，并能够对对方所作出的提问进行了中肯的回答。与此同时，台下观众鸦雀无声，聚精会神地观看者台上的精彩对辩。现场气氛将比赛渐渐地引向了白热化的阶段。

反方二辩精彩发言
 
              到了比赛的第四环节，双方四辩分别在总结本方观点的基础上，针对对方提出的观点提出了精妙的提问。比赛进行到自由辩论的环节时，双方辩手表现出来的反应敏捷，语言流畅以及做出的精彩提问和回答，将本场赛事带入了高潮阶段，为现场观众留下来了深刻的印象。结案陈词是一场辩论赛的最后阶段，分别由各方的四辩对之前各个阶段提出的观点做出全面简要的总结，对各自的观点做出重申的同时进行进一步的深化论述和升华。

 双方辩手激烈对辩中
       
    经过了双方辩友的一番激烈的辩论，现场观众被场上辩手的激情给感染了，在观众提问的环节，在积极地向双方辩手提出自己的观点的同时，也做出了精彩的提问，为本次的辩论赛添上了美丽的一笔。在观众提问的环节中，作为本次辩论赛嘉宾的梁玉霞老师和赵克祥老师也表达了自己的观点，同时对双方辩友的表现做出了的评论和建议，留给了现场所有人更深入的思考。
 观众提问的同时，评委小组在进行着对本次赛事的分析评论以及打分。最终，暨南大学法学院四辩以精彩清晰的论述及各方面出色的表现取得了本场赛事“最佳辩手”的称号。广州大学法学院取得了本次小组赛的首次胜利。
比赛结束后，我院辩手均向广州大学法学院辩论队队员表示了衷心的祝贺，并表示为下场比赛做出更加充分的准备，为大家呈现更加精彩的辩论赛。
“胜伦杯”第七届广东省法学院系统辩论联赛正在激烈地进行中。各高校法学院辩论队在积极地准备着各自的赛事，暨南大学法学院法知国辩论队也将更加积极地准备下一场赛事。让我们共同期待他们更好的发挥吧！

参赛选手评委合影留念

 （责任编辑：许荷东）