【经济学院】经济学院领导率队赴珠海校区指导学生工作

红网3月24日报道（通讯员 杨经宇 摄影记者 袁雨禾）2012年3月22日，经济学院党委张志副书记赴珠海校区出席经济学院寒假“三下乡”汇报会并召开学生代表座谈会。一同参加的还有学工办林伟雄、徐亚平、吴嘉欣、吴舒蔓几位辅导员和统计系班主任侯雅文老师。 
下午4点半，寒假“三下乡”汇报会在实C201举行，吴嘉欣老师主持。林伟雄老师首先介绍了“三下乡”活动及此次汇报会的意义，他认为，“三下乡”活动有助于提高同学们的动手思考能力，丰富寒假生活，锻炼自身；而汇报会则可以使“三下乡”成果扩大化，让同学们认识到“三下乡”活动的重大意义。
 “Day Walker”青年志愿者服务队调研团队首先汇报了关于调研河源市产业转移下新能源的发展问题。他们重点考察了河源汉能光伏公司，通过对当地居民的了解以及对企业的参观，得到了自己的成果并提出了一些思考和建议。
经暨队青年志愿者服务队以“农村大学生村官现状”为课题，汇报了到中山市进行调研的情况。他们主要以问卷的形式调研，通过问题及列举数据展示了考察的内容，涵盖了村内工作、村民观点等多方面。
第三支队伍“知行”志愿者服务队汇报的调研课题是“从湛江市大路前村管见粤西地区社会主义新农村的发展”。他们先介绍了考察的过程，并讲述了他们在此过程中发现的社会主义新农村建设中出现的问题以及有利条件，最后就新农村建设进行了总结。

（张志老师和林伟雄老师认真聆听学生汇报）

张志老师在点评中指出，村官调研的课题和大学生就业相关，选题新颖，很有现实意义，新能源产业和国家强调的环保理念相一致，是值得深入探讨的重大课题。张书记还对各队认真调研的工作态度、在调研过程开展的大量工作和相互配合的团队精神进行了表扬。同时张书记也指出了调研和汇报中存在的不足之处，包括调研新农村的课题不够新颖，前提材料收集和背景资料调查不够充分，调研收集数据过少缺乏统计意义，调研分析缺乏深度，ppt的图片过少，汇报时间过长和不够精炼等，希望同学们认真总结本次“三下乡”活动经验，在以后的社会实践和学术活动做的更好。
随后侯雅文老师和几位辅导员也做了点评，提出了很多中肯的建议，让同学们深受启发。感谢学院任课老师、班主任对学生工作和学生活动的支持，形成了齐抓共管的良好局面。

（老师们认真探讨学生的意见）

晚上8点，张志副书记带领几位老师继续参加在珠海校区教205召开的学生代表座谈会。
林伟雄首先强调了此次座谈会的目的是为了了解学生的思想状况与学习、生活情况和需要反映的问题和建议。张志老师指出，大一、大二正是打基础的关键阶段，而张弛有道的学习与生活方式能使学生们更快地适应从高中到大学的环境转变并抛却思想包袱，他希望在此次座谈会中大家能以平等的身份进行交流，共同探讨解决问题的方法和途径。
紧接着的两个多小时的时间内，与会的同学们畅所欲言，表达了自己近期在学习与生活中的困惑与感想。2011级的学生代表率先发言，谈到了作为大一学子在学习生活上的困惑，随后有外招生反映了大二转系导致有些课程未修但学分又不足的情况，在老师们给予了解决问题的建议之后，张志老师又由此联想到了选课方面的问题，并将选课喻为“点菜”，告诫同学们选课时勿论自己喜好，不能“挑食”，而要确立好自己的学科发展方向，完善自身知识结构，如此才能避免营养过剩或欠缺。这个生动的比喻引起了全体同学的共鸣。接着有同学表达了关于综测评定中学业分与活动分的比例分配与奖学金评定制度的疑问，众老师耐心地阐明了整个综合测评的流程，并且由此谈到了同学们应如何合理分配学习和活动的时间的问题。张志老师表示学院将计划压缩活动次数、提高活动的整体质量，此外还寄语于同学们，希望他们在端正好学习态度的前提下应多参与有意义的学术类活动，提高自身社会实践能力，而非囿于书本内容。他还旁征博引举了许多发人深思的真实例子，向众同学阐述了一个意义深刻的道理：一个合格的大学生不仅要具备专业知识，更要具备情商，即组织协调能力、语言沟通能力和处事待人之道。张志老师的话语令同学们受益匪浅。
 会后，张志老师和林伟雄老师留下了自己的联系方式，表示将一如既往地秉持“学生工作无小事”的态度，欢迎同学们在遇到困难时及时与他们联系与沟通。座谈会在欢快愉悦的氛围中圆满结束。

(责任编辑：许荷东)

 

作者：共青团暨南大学委员会