【法学院/知识产权学院】法知国愈战愈勇，晋级决赛

红网2011年11月7日报道（通讯员：张梦妮 摄影记者：张梦妮）暨南大学“新生杯”院际辩论赛精彩继续。法知国联队与医学院辩论队于11月5日下午2时30分在日月湖进行了半决赛的角逐。正反双方就“限娱令利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开了激烈的辩论。

简短的自我介绍，铿锵有力
正式比赛开始后，法知国联队作为正方，首先区别了限娱令和禁娱令，并指出限娱令满足了观众多层次、多样化的收视需求，不仅有利于电视台节目优胜劣汰的调整重组，还有利于弘扬主流价值观，担负起传承文明的责任，因此限娱令利大于弊。而反方医学院则坚持限娱令弊大于利，他们认为限娱令难以满足观众需求并且会限制电视台发展。

针锋相对，互不相让
随着时间推移，之后的比赛形式渐显激烈。自由辩论环节中，正反双方竭尽所能，互不示弱，赛场上高潮涌现。正方法知国联队紧紧围绕着己方观点，列举了湖南卫视快乐大本营、浙江卫视和江苏卫视相亲类节目等例子论证了限娱令在满足社会利益的同时还兼顾了经济利益，直击反方观点。反方医学院则从限娱令打击行业积极性，漠视观众需求的角度更加深入地分析了“限娱令弊大于利”的观点。双方针锋相对，大展雄辩风采。辩手们的精彩辩驳以及各种生动有趣的比喻都赢得了观众们的阵阵掌声。
比赛渐进尾声，双方在总结陈词环节中分别以简明扼要的陈词重申了己方观点，为本场的精彩一战落下了帷幕。观众提问环节过后，评委对正反双方的优缺点均做了详细的点评，另辩手们受益匪浅。

获胜后欣喜之情溢于言表
最终，法知国联队以81.83:81.67的比分险胜医学院，将与经济学院展开冠亚军之争。此外，反方医学院三辩以其精彩辩驳赢得评委青睐，获得了本场辩论赛“最佳辩手”称号。
(责任编辑：王双蕊)