巅峰对决唇齿辩 千锤百炼英才出

      红网4月26日报道：（通讯员 李懋 摄影记者 唐立梼）激情在这一刻迸发，才思在这一处凝固。2010年4月24日晚8点30分，暨南大学学术报告厅，第十八届暨南园辩论赛决赛在大家的关注与期盼中正式打响。

http://tw.jnu.edu.cn/article/UploadPic/2010-4/20104261114728437.jpg" width=521>  
              座无虚席，屏息以待
    办好亚运会的当务之急是“提升市民素质”还是“提升硬件设施”？来自理工学院的孙彩娟、张稊米、王咏絮、金昌建，他们手持“当务之急是提升市民素质”的观点居于正方席上，神采奕奕；反方代表队是来自经济学院的李碧伊、陈晨、张博宁及赵修，他们的观点是“当务之急是提升硬件设备”。这一场较量将有怎样的火花与才情展现？让我们拭目以待。
http://tw.jnu.edu.cn/article/UploadPic/2010-4/2010426194466668.jpg" width=511>
          提升素质还是加强硬件？且听他们娓娓道来
    第一环节“知己知彼”。正方一辩首先从“重要性和迫切性”两个方面加以论述，延伸至城市的发展和外国朋友的印象，再由几个鲜明的实例说明公民素质超越设备问题的重要性；反方一辩不甘示弱，一方面指出广州市民的安定、团结、热心，借以说明此地人群的素质已达到标准；一方面罗列当前场馆建设方面的相关数据，旨在说明设施方面虽然按部就班但仍是当前的主要问题。
    在接下来的“防守反击”中，正方二辩紧紧抓住反方立论的中漏洞提出质疑，通过说明国外友人即使看到美丽的建筑但是因人文的冷漠甚至恶意破坏感到遗憾并以广州的高犯罪率说明了人文的重要性，然后提出实例以反驳反方“提高素质是长远的事”这一观点。而反方则抓住智利世界杯由于地震引发赛程延期的事件说明设施的重要性，同时指出“规范市民行为”不等同于“提升市民素质”。
    终于到了最扣人心弦的“自由辩论”和“盘问”环节。自由辩中，双方紧紧抓住各自的观点，唇枪舌剑、刀光剑影、面红耳赤，不乏妙趣。这一刻他们锋芒乍现，思维的碰撞如黄河泛滥，精彩不断展现。身未起，言已出，一下子把整个赛事推向高潮，观众们的情绪也随之更替，掌声雷动，啧啧赞叹。盘问环节里，双方也进一步摆事实讲道理，驳回对方的诘问，巩固本方的论点。
    在最后的“一锤定音”中。双方四辩均高度概括了本场比赛本方的观点及对方的盲点。正方四辩金昌建更在总结时大胆用上决赛前与华师辩论队在此地展开的一次表演赛中，华师的同学希望获得的是观众的肯定与喝彩而非赛场的铺排类比辩题深化了己方观点。这一例子立刻引起评委与观众们的共鸣，掌声顿起。

 http://tw.jnu.edu.cn/article/UploadPic/2010-4/20104261154249922.jpg" width=506>

              冠军队伍的风采

通过激烈的角逐，经济学院四辩赵修同学以个人得分315分荣获本场辩论赛“最佳辩手”称号；经济学院总得分633.5分，理工学院以总分643.5分赢得本次辩论赛，成为了第十八届暨南园辩论赛冠军。
http://tw.jnu.edu.cn/article/UploadPic/2010-4/201042611625697.jpg" width=501>

         冠军队伍来之不易，面对采访他潸然无言

至此，本届暨南园辩论赛圆满落幕。感谢本届辩论赛的主办方给各学院提供了交流的平台，感谢对辩论赛报以热情和关注的同学们，更感谢所有参与比赛的辩手们，给我们提供了这样一席精彩绝伦的辩论盛宴。
http://tw.jnu.edu.cn/article/UploadPic/2010-4/2010426171074700.jpg" width=509>
             本届辩论赛各场最佳辩手合影
                                             ( 责任编辑：洪思睿)