大学私营化，利大蔽大？——“暨南园”国际学院VS经济学院

     在市场化迅速发展的今天，究竟大学经营何去何从？是继续保有我们的象牙塔神圣不受侵犯，还是适时加入日益兴盛的市场化进程，接受私营化的形式。25日晚7点，来自国际学院和经济学院的辩手们就“大学私营化的利弊”展开了激烈地辩论。
     整场辩论赛在激烈友好的氛围中进行，论辩双方在五个环节中各有亮点，很好地把握了整场比赛的气氛。此起彼伏的论战，唇枪舌剑的比拼，使得全场不时地爆发出热烈的掌声。
     究竟大学私营化是利是弊？在立论环节中，正方来自国际学院的同学从引入竞争机制、多渠道吸收资金、有效利用资金以及政府职能转变等四个方面阐述了大学私营化利大于蔽的观点。而反方来自经济学院的辩手则从私营化以利为先的角度，通过学费过高、市场交易以利为先以及对大学社会功能产生负面影响等三方面阐述了相反的观点。双方的立论均有理有据，条理清晰，在赛后也得到了评委们的认可。而在最受关注的自由辩论环节，论辩双方也展开了激烈的论战，将全场气氛推向了最高潮。
     赛后，来自新闻学院的评委张晋升老师对本场辩论进行了精彩的点评。他肯定了论辩双方在整场比赛中的表现，正方在首尾环节表现出色，特别是在结尾环节中，不仅很好地回答了嘉宾的提问，还明确指出了反方存在的“将私营化等于私有化”的问题，但同时张老师也指出，正方在中间驳论和自由辩论的环节中，没有把握好时间和节奏，以致发挥欠加。而反方很好地运用了捡漏法、归谬法等辩论技巧，并且“在整个辩论过程中很好地把握了辩论的节奏，有种一气呵成的感觉”。
      最终经济学院以270分的高分赢得了这场辩论赛，来自经院的反方三辩黎晶晶同学获得了最佳辩手。


　　本文著作权归其作者所有，如果您要转载或者使用，请与作者联系。

作者：红网编辑