智商碰撞情商，法药两学院争辉辩论小组赛

    情商比智商更重要，还是智商比情商更重要？25日下午，暨南园辩论赛第四场在学生活动中心四楼打响。本场比赛中，药学院和法学院代表队分别携手“情商”和“智商”展开了激烈的辩论。    教务处处长张宏、历史系老师曾光光、学生处老师黄向荣及校辩论队的两名队员担任了此次比赛的嘉宾。法学院以265分略胜药学院240分一筹。法学院二辩尹晓宁获最佳辩手称号。    以“智”会敌，法学院开篇得志    不可否认，智商和情商如今成为人们衡量能力的数据标准。在双方立论的环节，观众们正为正方一辩沉着流利的论点陈述频频颔首，反方一辩随即用洪亮的声音，明晰的条理席卷了赛场，为法学院联队争得了气势。在防守反击的阶段，反方三辩从情商与智商比较的标准，情商的定义被泛化等几个方面对正方提出质疑。而正方二辩在反击的时候则强调，情商与智商相比更能反映人的需求，情商对调和社会中的不和谐因素有着异常重要的作用。最佳辩手反方二辩不甘示弱，以“当生病时得吃维生素B，可不能因为我想吃维生素A就改吃维生素A吧！”这一俏皮的问话倾倒全场。    智商碰撞情商，短兵相接好不热闹    在短兵相接的自由辩论阶段，双方你来我往，例子更是从林肯到牛顿到爱因斯坦，逐渐把辩论推向高潮。反方反复强调正方泛化了情商的定义，而正方则以感动全中国的人物—丛飞，以及青少年沉迷网络的典型例子作为例证，来论证情商的重要性。所惜比赛中，正方辩手由于情绪紧张，屡次出现停顿、忘词的情况。而反方辩手及时抓住对方的空隙，对正方进行了连珠炮发的质问，一鼓作气扬威第二关。    经历了最后由嘉宾发问的一锤定音环节，观众们对辩手们展开了热烈的发问。此时药学院代表已逐渐冷静下来，他们的表现同样赢得了大家的掌声。    赛后，历史系的曾光光老师对两队的表现，以及双方的论述做了详细的点评。法学院顺利晋级小组赛。

　　本文著作权归其作者所有，如果您要转载或者使用，请与作者联系。

作者：红网编辑