【第489期】法学名家贺卫方教授引爆“百年暨南文化素质教育讲堂”

    4月16日晚，由学校文化素质教育办公室主办的“百年暨南文化素质教育讲堂”第十四期如期开讲，邀请到了我国著名法学专家、北京大学法学院贺卫方教授作题为《“许霆案”审理的启示》的讲座。曾宪梓科学馆国际会议厅400余座位在不到7点就已爆满，后来的百余名师生只能挤站在过道里，或席地坐在主席台两侧。市内不少外校学生也慕名前来。贺卫方教授为腾出更大的空间让学生坐到台上，主动走到侧边的发言席，站了近3个小时为广大师生奉献了一场精彩的讲座。贺教授机智幽默、旁征博引、思维缜密，体现了深切的人文关怀，展示了深厚的学术造诣，赢得了听众阵阵掌声。
    法律规范必须清晰、明确
    贺卫方教授在指出“许霆案”给我们带来的第一个启示时说道，法制社会要求法律条文必须清晰、明确，不能让公民无所适从。正如拿破仑所说：“法律条文就应该像刻在石头上一样”。他举例说，我国刑法规定“盗窃金融机构数额特别巨大判死刑或无期徒刑”，首先“盗窃金融机构”的提法就非常不准确，是“动宾搭配不当”，数额特别巨大也是模糊性语言。但要做到法律规范的清晰、明确，谈何容易？因为法律都是用语言来描述的。“君家门前水，我家门前流；盈盈一水间，脉脉不得语”就充分说明语言的局限性。
    “辅车相依，唇亡齿寒”
    贺卫方教授认为，司法与媒体之间的关系，是“许霆案”留给我们的另一个启示。在网络时代，舆论影响司法的事情已经很多，有的影响是正面的，有的却是负面的，许霆案可说是正面影响的又一个案例，但很多舆论也对司法造成了负面影响。“事实上，司法公平和媒体自由是辅车相依、唇亡齿寒的关系，过分追求言论自由的纯洁，就会丧失言论自由。”
    中国会不会出现判例法？
    贺卫方教授向听众，也向自己提了个问题：许霆案后，中国有可能建立起判例法的体制吗？
    贺教授说，欧美国家普遍建立了的判例法的体制，使法律具有了确定性，使同样的案件，一定能够得到同样的对待。而这正是我们需要努力的地方，要让我们的国民不会因为时间不同、地域不同、法官不同，就遭到不同的对待。要真正实现“法律面前人人平等”，需要建立判例法体系，这也需要广大法律工作者和公民的积极推动。
    4月17日早,校党委书记蒋述卓会见了贺卫方教授,并与其进行了深入交谈。
    讲座引起了媒体的高度关注，《南方日报》、《南方都市报》、《广州日报》、《新快报》、《羊城晚报》等省市多家媒体对讲座进行了详细报道。
作者：学校文化素质教育办公室 罗发龙