【信息学院学生学习与发展工作坊】朋辈分享会之二十五：唇枪舌剑，激情辩论

朋辈分享会之二十五：唇枪舌剑，激情辩论
   红网10月21日报道（通讯员：林滢 摄影记者：吴家骢）10月16日晚七点，南校区教学大楼420室热闹非凡，信息学院学生学习与发展工作坊邀请到我院辩论队的成员，向新生们展示信息学院辩论队的风采。本次分享会以辩论赛的形式开展，通过观察选手们的表现，从中选拔新一批辩论队队员。


辩手风采（第一场辩论赛）
第一场辩论赛辩题为“电视征婚节目时利大于弊/弊大于利”。开篇立论环节，正方认为此类节目兼有服务性、娱乐性和盈利性，提供了解决单身问题的平台。反方则认为节目的娱乐程度超过了相亲本质，其内容的虚假性会影响人们的价值观，且短时间草率的决定并不能创造真正的爱情，因此弊大于利。
盘问反驳环节，反方对正方“快餐式的爱情”提出质疑，而正方二辩巧妙运用比喻论证了在当今信息时代借助工具与平台的重要性，并且针对娱乐类节目的收益与影响做出了解释。双方对辩时，你来我往，不时以子之矛攻子之盾，场内气氛火速升温。
自由辩论环节，正方认为相亲节目将嘉宾的亲友状况及自身缺点较全面地呈现在大家面前才能更好地发人深省，反方则巧用数据有力地证明了相亲节目牵手成功率低的事实。结辩时，双方抓住关键点进行总结，正方强调了商家投资与参与者共赢的特点，反方简明地概括爱情不可一蹴而就。
 

辩手风采（第二场辩论赛）
第一场辩论赛结束后，第二组的选手便摩拳擦掌，跃跃欲试。针对“名人能否免试进入名牌大学”辩题，双方展开了激烈的辩论。正方开篇赞同名人免试，并从名人自身和社会角度出发，认为这种制度不仅能提高名人自身的素养，还能在社会中做良好的示范，传递正能量。反方则认为一旦免试，就会产生不公平现象，浪费教育资源的同时使人产生错误的取向。
盘问反驳阶段，反方提出只在某一领域有成就者不一定适应学校的教育环境的观点，正方选手则认为免试仍需进行考量，促使名人与其他学生互相学习，共同进步。双方在对辩与自由辩论时更是激烈陈词，旁征博引，一方发言完毕，另一方迅速反击，现场妙语连珠博得掌声阵阵。最后的总结陈词中，双方立足己方观点，抓住对方陈述上的漏洞将其攻破，进一步强化己方观点。
 

选手们认真听前辈点评
紧张激烈的两场辩论赛在辩手们的唇枪舌战中结束，他们在这次的辩论赛中初露锋芒，发挥了极大的潜能。罗华欣与杨帆两位前辈针对选手的表现给予了点评，肯定了选手的出色表现，同时系统地指出选手们的不足之处并提出了相应的建议。两位前辈强调辩论时需集中注意力，尽量脱稿，与对手、观众有眼神的交流。
最后，孙鹤宁师姐向大家分享了有关辩论赛的辩论技巧。她认为同一阵营的队友应注重配合，并懂得抓住对方要害，发挥自身优势将其攻破，不要只纠缠于细枝末节。最后，孙鹤宁师姐以辩论赛中“辩论非吵架，对手非敌人”的道理结束了此次分享会。
同学们认真聆听，牢记师兄师姐的评价和建议，交流会结束后，他们还虚心地向师兄师姐请教。相信此次交流会对他们而言，一定受益匪浅。在本次辩论赛中表现优异的同学将有机会入选新一届信息学院辩论队，在此祝愿他们能成为辩论队的一员，为信息学院辩论队创造更辉煌的成绩！
（放稿人：冯楚羡）