【信息学院】信息学院辩论队在新生辩论赛中惜败

红网11月11日报道（通讯员：杜梓晴 摄影记者：何锐）2014年11月9日上午，由华文学院主办的2014年暨南大学新生辩论赛在华文校区学生活动中心打响，正方信息学院与反方医学院就“现阶段，同性婚姻是否该合法化”这一辩题展开了激烈的辩论。暨南大学辩论队队员禹思、赵乐和张飞作担任评委。经过一番唇枪舌战，最终我院辩论队惜败于医学院辩论队。

  在主持人介绍完辩题及比赛规则后，辩论赛正式拉开序幕。开篇立论环节，我院辩论队首先抛出“同性恋者权利保障问题日益突出”这一现实，再从立法可行性和必要性、时代意义以及同性恋者在实际生活中因得不到合法认同而遭受不平等待遇三个方面来强调“同性婚姻应该合法化”。反方医学院开篇提出“同性恋者在当今社会不具备群众基础”和“同性恋与传统伦理道德相悖”的观点，同时引用“荷兰同性婚姻合法化也未能保障同性恋者的合法权益”为例，证明立法并不能解决根本问题。
 
我院一辩麦程佐开篇立论
  在盘问环节中，反方一辩就正方观点“立法的可行性”进行提问，我院一辩麦程佐以“立法的本质”和“同性恋者的需求”来予以回应。紧接着，我院二辩林海鹏向反方提出“除了法律途径，如何保障同性恋者利益”的疑问，反方辩手以“法律非最有效的保障方法”来作出回应。辩论赛在秒针的转动中逐渐升温，观众的思辨热情也随之被点燃。
 
正反双方三辩进行对辩
    精彩的对辩环节，各辩手渐入佳境，双方你来我往，妙语连珠，现场气氛顿时达到高潮。我院辩手先发制人，紧抓同性恋者日益增多的现状，需要相应法律条款的保障和约束；反方则以“同性恋在宗教层面的阻力大”进行反驳。自由辩论环节中，双方针对“同性恋者是否能凭借法律得到保障”继续展开口舌之战，皆引经据点来力证己方观点。在场观众被双方辩手敏捷的思维和缜密的逻辑所折服，不时报以肯定和赞许的掌声。
    到了比赛的决胜阶段——总结陈词环节。反方率先发言，反方四辩重申立场，总结了现阶段不能将同性婚姻合法化的理由，同时提出其他可行方案。我院四辩郝韵立足己方观点，针对反方的论据予以反驳，提出同性婚姻应该合法化的现实意义，强调同性婚姻合法化的必要性。
短暂的观众提问环节后，三位评委依次对场上辩手的表现进行点评。评委们对我院辩论队的默契配合给予了高度的赞扬。同时，评委也指出了辩手们对立法概念不清晰、语言表达和感染力较薄弱、论证侧重不当等问题，并针对这些问题进行了详细的指导。
最后主持人宣布赛果，虽然我院辩论队不敌医学院辩论队，但我院三辩方倪凭借其出色的表现获得“优秀辩手”称号。我院辩论队在雄辩滔滔中展现出良好的思辨能力与严密的逻辑思维，希望信息学院辩论队在以后的比赛中越辩越强！
    信息科学技术学院
  2014年11月9日
（责任编辑 杜烨）