《中山大学法律评论(2011第9卷)(第1辑)》内容简介：过去的三十多年，中国法学界充斥着各类语义模糊的宏大话语，包括有关围绕法治的讨论、高屋建瓴的叙事风格成为绝大多数法学家身上不可磨灭的印记。这不难解释，为何注重细节、强调精确的法律经济学一进入中国，就受到异乎寻常的欢迎。对早已厌倦了传统法学知识类型的中国法律工作者来说，法律经济学具有独特的学术魅力。不过，将法律经济学的吸引力完全归结于知识的“审美疲劳”，显然有失公允。事实上，法律经济学的欣欣向荣，首先应归功于其自身的理论价值。它存在的意义，不在于为学者提供诸如“交易费用”、“制度成本”等时髦标签以炫耀其学术“羽毛”，而在于其代表了一种新的思考路径——面向法律实践个案的实用主义。它改变的不仅仅是正义观念本身，还包括“运送”正义的方式。我们倡导迈向法律实践研究的法学与经济学的交叉学科图景，这当然不是智识偏好或学术旨趣这么简单；更重要的是，对公共政策、集体行动或国家立法的法律经济学思考，的确会得出和以往大不一样的结论。