控辩审关系是司法实践的重要内容之一，也是刑事诉讼研究的一个
重要课题。此前，从法官的庭审语篇操控入手研究控辩审关系的建构尚
属空白。而法官的裁判权通过庭审互动来实现，法官的语篇处理会影响
到庭审中各方关系的建构，因此法官如何通过语篇处理建构合理的控辩
审关系成为本研究的关注焦点。
陈金诗编著的《控辩审关系的建构——法官庭审语篇处理的框架分析
》构建了一个描写、分析和解释法官庭审语篇的分析框架。该
分析框架基于框架理论，并结合相关分析工具，从微观、中观和宏观三
个维度进行分析，涉及框架分析的三个核心内容：互动性框架、框定和
语篇立足点迁移。整个研究主要是对从法律语料库中抽取的语料进行语
篇信息的定性分析。
语料分析表明，法官有时在庭审互动过程中建构出控辩审间的倒三
角关系。在操控庭审的过程中，法官的独白偶尔会具有“控审合作”倾
向，违背庭审程序。法庭对话中，法官也会使用有违庭审程序的“有罪
推定”语篇信息。而法庭问答内容最为丰富，法官的语篇信息处理不当
可能也会导致“有罪推定”、“控审合作”或“控辩不平等对抗”等违背
司法公正的后果。这些都不利于维护被告人的诉讼权利。
分析还揭示了在法官的语篇信息处理中影响控辩审关系建构的各种
因素，详述了法官庭审语篇如何遵循或违背了司法公正。分析发现，法
官的定位、中立性和对当事人的信任性与程序公正密切相关。法官的目
的和动机、个人因素或非个人因素影响着庭审中的分配公正；而惩罚公
正的违背主要源于应得惩处、惩处对象、惩处手段以及惩处力度。根据
司法公正原则可知，分配公正和惩罚公正的违背最终导致程序公正的
破坏。
同时通过比较研究，归纳出法官通过语篇手段重构控辨审关系的框
定策略。在语篇立足点迁移的策略分析中，归纳了法官的三种语篇立足
点，即“语篇实践者”、“语篇实践者+语篇作者”、“语篇实践者+语篇
作者+语篇委托者”。在互动中，信息层次降级、信息层级移位或共享分
类修改等语篇手段会引起语篇立足点迁移。在分析再框定的策略时，归
纳出了框架紧缩、框架延展和框架合意三种次级策略。框架紧缩主要通
过信息单位增补或信息单位合并等手段以实现框架的具体化；框架延展
是通过冗余信息删除或信息单位融合等手段来完成；框架合意则通过信
息点更换、信息单位重复或信息单位共享等手段来实现。在中国法制背
景下，这些策略和具体的语篇手段有助于避免控辩审正三角关系重构中
的司法不公。
《控辩审关系的建构——法官庭审语篇处理的框架分析》的主要创新
点在于基于语篇信息的框架分析解决了控辩审关
系的建构问题。语料分析证实了该分析框架的适用性和有效性。本研究
提出系统的语篇处理策略和具体的语言实现手段，为司法公正相关课题
提供了语言研究视角和研究方法。另外，本研究的分析框架具有综合性
和多维性特征。它把互动性框架、框定和语篇立足点迁移融为一体，构
成了框架分析的三个核心成分。并应用了“法律语篇树状信息结构”这
一操作性强的分析工具，有效地支持了框架的认定和定性、语篇立足点
的分类和迁移、框定过程和策略分析。此外，本研究为与刑事诉讼相关
的教学提供了更为丰富的内容，对有志于从事司法工作尤其是从事法官
工作的学习者也具有启发意义。该研究强调保障被告人合法权益、维护
程序公正、分配公正和惩罚公正，因此对中国司法改革具有参照作用。
本书用英文出版，便于向国外推广，加深国外法律语言学界对中国
法律语言的认识。本著作可能尚存不当之处，敬请读者批评指正。