《刑事诉讼:控·辩·审三人谈》内容简介：庭审改革以后，在刑事诉讼的法庭庭审中确实存在很多问题。庭审改革中受冲击比较大的是控方，即公诉人。在庭审过程中，公诉人如何摆正自己的位置，如何在审判长的主持下履行自己的职责，如何尊重辩方的工作，有些属于观念问题，有些属于对法律的理解问题，还有一些属于在工作技术上如何操作的问题。我们在检察系统经常对下进行指导，各级地方检察院也经常就这些问题请示最高人民检察院。但是庭审毕竟不是我们一方的工作，是控、辩、审三方共同运作的过程，有些问题，法律有明确规定的，我们可以按照法律的规定作个明确的答复，对法律没有明确规定的，我们的答复只能作为一种意见供地方参考，到法庭上，我们的这种观点能不能被辩方接受，能不能被审判长接受，心里确实也没有底。有这么一个机会，咱们控辩审三个人分别代表各自的角色，根据自己的工作体会，特别是实践中遇到的一些问题，在一起交流一下，我觉得非常有好处。好处就是由于我们三人所处的地位不同，对同一问题可能都有各自的考虑，看问题总有自己的片面性，如果从每个片面的角色发表我们的观点，最后得出一个结论，就是在三个片面的基础上得出一个比较全面、客观的观点。当然这种观点，按照我们的希望，应该是既符合法律的规定，又符合司法实践，最终在实践中有其指导意义。尽管我们的身份不同，这种观点可能只是一种学理解释，但这种观点如果将来对控辩审三方都有指导，哪怕一点帮助，一点借鉴作用，我们的讨论就有一定的社会意义，可能对我们的庭审改革，对刑事诉讼，即如何通过公开审理案件得出公正的结论，会有直接的帮助。

前言
一 庭审改革与控辩审的角色、职责变化
二 庭前程序的相关问题
三 证据的相关问题
四 法庭审理――法官主持庭审的相关问题
五 法庭审理――举证、质证的相关问题
六 法庭审理――证人出庭的相关问题
七 法庭审理――法庭辩论的相关问题
八 法庭审理――其他相关问题
九 第二审中的若干问题
十 如何认识刑事诉讼中的“传媒报道”
十一 刑事诉讼改革展望
编后记