以中央党校教授为主的写作班子作品，国家社科规划“九五”课题。由于是书评性质，所以没有自己的严格线索，而主要就原书中重点问题（意识形态的和关于重要历史人物的）按照原书顺序，从中共党史的角度进行解释和描述。实际上更像是一种对原书用叙述的方式提出的质疑和批评进行正式的解答和反驳。本书后的附录反而相对更多地有一些考据的意味。总之，《剑桥中华人民共和国史》一书显然不可避免的带有某种来自西方世界的偏见，然而本书却由于太正统、官方而在对这种偏见的批驳上显得没有说服力，仅仅可以作为参考，从中发掘作者并非刻意要去写的东西。