特别要提醒读者注意的是，编入本书中的案例以及作者编辑案例的方式和逻辑，并不表明作者对收入本书中的案例都是赞同的，相反，坦率地说，作者对收入本书中的一些案例常有不同的意见。但是，既然是判例，且已经由法官作出和公布，就按照其原先的样子印出。判决结果的对或错，判词写得好或坏，都将接受岁月和历史的检验，接受实务人士、律师、其他法官、学者、学生的一遍遍不断的讨论和检验。对错好坏自有公论。数十年之后，人们将会记得那些公正博学法官的名字，也会提及那些错误可笑的判决。这大约是借鉴了英美法之为判例法带来的一种好处。
判决书是法官生产的产品，其质量的好坏法官本身要终身负责，曾经不止一次听到有法官抱怨说来自上面的干预和压力，导致法官本身无法根据自己的良知和自由意志作出判决，作者疑心这话的真实性，疑心这是推卸责任的托词，如果真是这样的话，这情形不但很悲哀，表结果将是：本书所收入的判例有很多本身不是写判决的法官的真实意见。而这判决的结果对一般的老百姓和企业而言则涉及其身家性命，生存死亡。