首次接触戴斯勒教授的《美国贸易政治》一书，是在20世纪90年代初，当时正在美国加州大学圣迭戈分校求学。记得当时跟国际政治经济学家斯蒂芬?海歌德（Stephen Haggard）教授选修“独立研究”这门课，只有我与另一位来自日本的博士生。在教授指定阅读的书目中，《美国贸易政治》赫然列于首位。海歌德教授本人专攻发展问题的政治经济学，著述颇丰，在该问题研究上长期占据引领者的地位。他对该书的强烈推荐自然引起我们的高度重视。教授当时对该书激赏的生动神态至今历历在目。
《美国贸易政治》这本书备受美国学界和政界的推崇，被公认为了解美国对外贸易政策发展演变的最权威著作。自1986年出版第一版以来，到今天已经出到第四版。在第四版的封页上，美国前众议员比尔?弗伦佐（Bill Frenzel, US House of Representatives (R-MN, 1971-1991)）这样写道：“如果我是制订贸易政策的最高首长，我就延请戴斯勒担纲我的顾问、导师、史学家、分析家及政策阐释人。”他从政治家的角度对该书内容之深刻及实用性之高给予了高度的评价。前面提到的海歌德教授从学术视角给予了恰当的评价，他在再版封页上指出：“该书迄今仍然是研究贸易政治的最好的单卷本著作。该书堪称真正的经典。”
美国很多学术著作，包括国际政治经济学的某些著作，过于强调采用理论方法，用自己臆造的概念去组织事实，或提出一系列的假定，而后用理论家认为圈定的事实去“验证”或“证伪”，最后发展出一套“自圆其说”的理论体系。当然，理论家采取这种所谓“实证主义”的科学方法推动理论的发展本无可厚非，但是，不少人在这样做的时候，往往缺乏对事实本身的系统了解，其匆忙中进行的“理论化”努力是否“靠谱”这一点是值得怀疑的。另一方面，学术研究钻“象牙塔”也是无可指责的，但是过多的作品远离社会生活，不食人间烟火，并不是健康的学风。《美国贸易政治》这本书从有关美国贸易政治的众多著作中脱颖而出，一版再版，说明现实世界需要类似的能够把学术、理论与现实政治经济生活较好结合的著作。这种学风无疑值得中国学者借鉴，我国学术资源稀缺程度远远高于美国，我们更经不起任何学术资源的浪费。