关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。