炳玉这本《五华客家话研究》，从语音到词汇语法，一应俱全，说明他对五华客话的了解是深入全面的。毕竟还是本地人研究本地话，才有可能做到体察人微。记得李荣先生生前一再提倡本地人(语言学者)调查研究本地的方言，总是强调只有本地人才能更加深入更加准确地领会到方言中一些细微的特征，而把方言中的特征一一发掘出来，正是我们方言研究者头等重要的任务，能否做到这一点，也是检验方言调查质素的重要标尺。以这个观点来看炳玉的这本著作，我认为是及格有余的。炳玉负笈武大期间，听我讲过方言学的课，但他毕业后就当了语文老师，语文教学毕竟有别于方言调查研究工作，炳玉在他长期的教学生涯中，由于工作的忙碌，调查方言、研究方言的机会实在不多。在这种背景下，要不是对自己家乡的方言情有独钟，恐怕就难以下狠心在可以休闲逍遥的退休生涯中如此执着地研究起五华方言来了。我深受感动的正是他的这种精神，而深为欣喜的是炳玉这一在客家话研究中属于填空补缺的工作也并非仅仅满足于对这一方言作一般的记录和描写，而是真正下足功夫，在掌握大量自身提供的可靠语料的基础上，认真挖掘其中鲜为人知的五华客家话方言特色，将它揭示出来并从共时和历时两方面同时进行比较研究，让读者不仅能看到五华客家话音系和民族共同语音系、中古汉语音系之问的关系，也能了解到反映客家方言内部差异的重要一环：与公认为客话标准音的梅州音系之问的关系。这就使炳玉所阐述的五华方言语音有了比较丰满的内容。不仅这样，仔细看看此书的语音篇，除了比较全面地对五华客话语音进行论述外，作者还专门提出几个有学术意义的问题来进行讨论，这更反映出作者对五华音系的思考既全面又深入，没有比较扎实的学养，是难以做到这一点的。至于书中对五华客家话词汇、语法的论述，虽然不及语音篇那样详尽，倒也能够大致抓住“特色”二字来做文章，把作者能够发现的词汇、语法现象一一罗列出来。详语音而略词汇、略语法是长期以来方言研究专著中比较普遍的现象，究其原因既有客观原因，也有主观原因，我们是经常呼吁要注意发掘方言的词汇语法特点，注意加强方言词汇语法研究的力度的。对于填空补缺的方言工作来说，我们同样提倡应多多发掘方言中特殊的词汇语法现象。就这方面而言，《五华客家话研究》一书做了不少工作，但仍有潜力可挖，相信作者今后还会在这方面作进一步努力的。