《间接证据理论的思辨与实证》内容简介：现代司法业已脱离原始的“神明裁判”制度（ordeal），转向“证据裁判主义”（evidentialism），事实判定者（即职业法官或陪审员）在判定案件事实时，突破了“神明”桎栲，从而转向依赖证据。证据的多寡与质量直接决定着事实判定与案件诉讼的成败。在案件诉讼证据体系中，间接证据则构成了这座“冰山”的大部或全部。间接证据是必须经过特殊推论（inference）才能证明案件主要事实的证据，推论的特性恰恰成为其判定案件事实的致命弱点，推论环节降低了事实判定的盖然性程度。但现代自由心证制度却为间接证据构成完备“证据锁链”提供了制度基础，只有间接证据，案件事实是同样可以得到成功判定的。