《演化经济地理学:生产区位与欧盟》特别能吸引人的地方，就是给出众多实例以解释关键性概念。《演化经济地理学:生产区位与欧盟》包括了大量的经验研究，而且还解释了微软公司、国际商用机器公司、本田公司以及劳埃德公司等大公司的形成；新奥尔良、安特卫普以及威尼斯等城市的发展过程；美国众议院中不同政党思想纲领的变化；战争如何影响产业的生产区位；偶然事件如何促使戛纳、日内瓦以及巴塞尔等城市的发展等。当涉及到布利丹的驴、莫顿的叉、阿瑟的酒吧、安德里亚，曼特尼亚的中世纪书院时，约万诺维奇有趣且很巧妙地把这些同理论衔接起来了。因此，可以说约万诺维奇的理论解释是充满活力的，因而《演化经济地理学:生产区位与欧盟》也具有很强的可读性。
当然，还有许多疑难问题和没能解决的问题，约万诺维奇也是最早承认这些问题的学者之一。他的那种科学研究的主要挑战毫无疑问是处理不可预测性、不确定性、偶然性、非线性性以及随机事件等所导致的复杂问题的主张是很正确的。
《演化经济地理学:生产区位与欧盟》值得引起关注的部分，就是《演化经济地理学:生产区位与欧盟》很好地界定了演化经济地理学所包括的研究内容。为此，《演化经济地理学:生产区位与欧盟》首先把克鲁格曼的新经济地理学和演化经济地理学区分开来了，因为新经济地理学以完全不同的理论框架和假设为基础，提出了完全不同的时空概念并应用这些时空概念。尽管这两者享有路径依赖、规模收益递增以及不完全竞争等一些共同的特性，但正如罗恩，马丁（剑桥经济学杂志，1999）、罗恩，博施玛和科恩，弗伦肯（经济地理学杂志，2006）所指出的那样，新经济地理学仍以利润最大化的均衡分析为基础，而演化地理学以有限理性的非均衡原理为基础。由于现实情况很复杂，因而在演化经济学究竟包含哪些经济学思想方面至今仍没有统一的认识。实际上，各种演化观点是相互共存的，因此重要的是把这些演化观点具体应用在区域经济学和经济地理学时，应区分出这些不同的演化观点的具体的应用对象。