柯恩（又名孔杰荣，Jerome A. Cohen）
美国著名的中国及东亚法律专家。哈佛大学法学院前副院长，现任纽约大学法学院教授暨亚美法研究所共同主任，兼任外交关系协会资深研究员，宝维斯律师事务所资深顾问。1972年，以美国科学家联盟访问团团员的身份访问中国，受到中国总理周恩来的接见。1990年受聘为纽约大学法学院教授，创立了亚美法研究所，致力于促进整个亚洲的法治发展。主要专著：《越南投资法规》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国与国际法》、《中华人民共和国刑事诉讼程序导论：1943-1963年》。
唐哲（Jeremy L. Daum）
美国耶鲁大学法学院中国法中心北京办公室主任暨高级研究员。2005年毕业于圣路易斯华盛顿大学法学院，获美国法学院杰出毕业生协会（Order of the Coif）授誉，并且取得纽约州律师执照。在校期间，任《环球法律评论》编辑，参加法学院的民权及社区正义法律诊所，并在涉及青少年违法的案件中担任调解员。曾在就业歧视和民权保障领域执业。2009至2012年任纽约大学法学院亚美法研究所研究员。目前的研究方向包括非法证据排除、未成年人刑事司法制度、精神卫生法和社区矫正。
高进仁(Seth T.Gurgel)
美国圣母大学教育学硕士，纽约大学法律博士（J.D.）。曾加入美国志愿队服务两年，组织、指导中国多家法学院及安徽农村的法律教育项目或担任项目翻译。致力于促进优秀法律学生进行国际法研学的IILJ奖学金。除了即将发表劳动法方面的研究成果以外，中国的指导性案例制度也是现阶段的研究方向之一。
蔡婷霞 （Sharon N. Chaitin-Pollak）
康奈尔大学优秀毕业生，哈佛大学东亚研究硕士，纽约大学法律博士（J.D.），纽约州和马萨诸塞州的执业律师。作为公设辩护律师和影响性诉讼律师，曾在马萨诸塞州从事数年法律援助工作。2010年至2011年，获得富布赖特项目资助金到中国社会科学院法学研究所访问研究。2012年起任纽约大学法学院亚美法研究所研究员，研究方向为中国经济困难的刑事被告及其他贫困人士获得法律援助的情况。
译者简介：
刘超 （Chao Liu）

纽约大学法学院亚美法研究所研究员，上海大学法学院（前知识产权学院）法学学士，纽约大学法学院法学硕士，纽约州执业律师。曾在美国证券交易委员会执法部华盛顿总部实习一年，作为海外反腐败法特别小组（FCPA Unit）一员，参与并协助多起证券欺诈案件的调查。她曾在上海一家知名律师事务所工作。
刘旷怡（Kuangyi Liu）
中国政法大学法学学士，美国宾夕法尼亚大学法学硕士，美国纽约大学法律博士（J.D.），纽约州执业律师。博士期间赴日本九州大学法学院交流学习，毕业后作为访问学者到美国路易斯克拉克法学院交流学习。2012年加入纽约大学法学院亚美法研究所。研究方向是中美比较。

《当代美国死刑法律之困境与探索:问题与案例》向读者呈现了原始资料和学术评沦，体现了当代美国在应埘这些共同的问题时所采取的方法，诸如：什么样的犯罪行为应当被视为“最严重”的犯罪并呵适用死刑？什么样的程序可以保证死刑案件处理的一致性，但是同时允许对每一被告的情况予以个别化量刑考虑？某些类型的被告，如智障人十、精神痫人、老年人和青少年，他们是否弱势到单凭这个缘由就应当获得宽大处理？法律制度该如何满是国际人权、基本公平和法治所提出的保障要求，同时也能够回应犯罪行为被害人和普通大众的要求？《当代美国死刑法律之困境与探索:问题与案例》尽可能通过法院的判决的原文呈现相关法律。然而，为了帮助读者理解法院的判决意见书和每一个案件所衍生出的广泛问题，作者们还在文中穿插了相关评论和注解，以帮助中国读者理解法院的判决意见。

第一章 美国最高法院判例法下的恣意性和死刑
一、主题和案件背景
二、案件和分析
三、1976年死刑系列案件之后的美国死刑制度
四 、讨论
五、问题
六、其他类型的恣意性？DNA 、脱罪之人和无辜之人
七、关于昆诺内斯案以及数量不断上升的DNA脱罪案件的评论
第二章 两段式审理!死刑案件中的适用条件和择刑
一、主题和案件背景
二、案件和分析
三、洛文菲尔德案之后的择刑
四、问题和讨论
第三章 死刑程序中的证明标准.-
一、主题和案件背景
二、案件和分析
三、其他司法辖区的死刑量刑制定法和标准
四、结论
五、问题
第四章 对非致命性贩运毒品适用死刑
一、主题与案件背景
二、案件与分析
三、讨论：将大规模贩运毒品定为死罪的联邦法律之合宪性与肯尼迪案判决之间的关系
四、问题
第五章 罹患精神障碍的被告与美国的死刑制度
一、背景：一般刑事案件中的精神疾病
二、死刑案件特有的精神病问题
三、将智障人士这一类别排除在死刑执行之外
第六章 死刑量刑中的被害人角色
一、背景介绍
二、案例分析：佩恩诉田纳西州
三、问题与讨论
第七章 对老年人适用死刑
一、主题与案件背景
二、案件与分析
三、讨论问题
第八章 共同犯罪的死刑量刑
一、主题和案件背景
二、特瑞莎)路易斯案与上诉审查中的罪刑相当
标准
三、公众对路易斯案“新的事实情况”的反应
四、将对同案被告的量刑纳入考量范围
五、结论与问题