《专家证据制度比较研究》主要采用判例分析的方法和比较的方法。在英美法系国家，判例是其法律的主要渊源。英美法系国家的专家证据制度是通过几百年来一个个判例的积累得以发展和完善的。通过对典型判例的分析，可以全面了解和把握该制度的变迁及专家证据可采性规则的产生、演变及内容。另外，《专家证据制度比较研究》的比较分析主要从两个层面展开：一是英美法系内部的比较。尽管从总体上看，英美法系国家的专家证人制度大同小异，但由于受各国的政治经济制度、民族心理特征及历史文化传统等不同因素的影响，英、美、澳三国的专家证据制度在具体规定上还是存在不少差别的，尤其表现在专家证据可采性规则的规定上。二是在两大法系之间的比较，即将英美法系国家的专家证据制度与大陆法系国家的鉴定制度，以及我国的司法鉴定制度，有针对性地进行比较和细致地分析，从中发现两大法系在专家证据制度上存在的共同点及在改革中的共同价值取向，以及我国司法鉴定制度目前存在的关键问题，从而开阔我国司法鉴定制度改革的思路。