《错案》由大大小小不少实际发生过的错案分类构成，其中包括在法国家喻户晓的德莱福斯冤案。杂俎在案，同一主题让它们联系在一起，读来一点不觉得枯燥。虽然作者不想进行深入的学术讨论，但具体揭示错案发生的原因，提出了许多依据教训发出的警告和防止错案发生的建议，使《错案》更加实用，颇具实践参考价值；书中一些评论颇有见地，足以刺激进一步加以研究的兴趣。

引言
一、无罪的人被判刑
[审讯是公开进行的，听众满堂，连走道上都站满了人。听众里还有乔治•桑、巴尔扎克和维克多•雨果。由于审判长宣布要把所有站着听的人赶走，那些没有找到座位的有风度的人也只好屈身蹲着。]
二、证据确凿，推理错误
[“鉴于鱼市不是法兰西科学院；
“鉴于公务员叫着女商贩的名字，而且用‘你’来质问，这一情节可以在一定程度上为女商贩反应做了说明；
“鉴于对被告在提起诉讼前的羁押是不合法的，
“根据这些理由，兹宣布：释放被告人……”]
三、法庭被被告欺骗
[正处在激愤中的公众舆论一直不明白，为什么经过十五个月的调查，犯罪分子还未被逮捕。。。。。。新闻界大声鼓噪，严厉地批评警察。这种情况下，如果他们能得到一个口供，他们将非常愿意采纳，而宁愿不再核实，也不再讨论。因为他们想急于结束人们对他们的谴责。]
四、法庭被文件资料欺骗
[“我们知道，法庭上审视问题和人们在实际生活中看待事情是不一样的。最宽厚的法官看到那如此淫荡的姿式或如此挑逗的文笔，也会皱眉头的。”]
五、法庭被证人欺骗
[“我在非洲认识了一位年迈的打猎向导，他很看不起有些黑人绘声绘色地描写大象如何凶猛抵抗猎手的情形。他总是笑着问他们：‘你亲眼见过吗？’其实，这应该是法庭可以向许多证人提出的问题。”]
六、鉴定方面的错误
[三天以后，《震旦报》发表了左拉的一封公开信。这就是有名的《我控诉》。]
七、裁判错误的其他原因
[实际上，公众与陪审团之间往往存在着某种融洽，陪审员们对听众的反应从来不会无动于衷。在上述案件里，如果地方新闻界猛烈地攻击被告，那么陪审员就更难保持完全公正了。]
结论