【第614期】恍若隔世话当年

商学院的橱窗和皇后区的中学生
【1981年11月29日】：
哥大商学院大楼（Uris Hall）的大厅里，有一排橱窗，陈列着Business School教师近一、两年的科研成果，一本本的专著，一本本的论文集。NT·Wang所主编的“China—International Business”丛书也陈列其中。几个大橱窗，一本本最新的著作摆在那里，表明了商学院的教授们近年来的成果，也反映了他们的水平。在学生们看来，哥大的确名不虚传，有那么多富有研究成果的教授在执教，吸引力自然会大增。对教师来说，则有两种情况：有著作陈列其中的，自然会感到欣慰，并激励自己百尺竿头更进一步；而那些没有著作在里头的呢？则无疑是一种鞭策，有一种无形的压力在推动他们前进。当然，对那些多年来毫无建树，光吃老本的人来说，那一排排摆满其他人著作的橱窗，实际上是对他们的一种嘲笑！尽管谁也不会把“嘲笑”两个字说出口。
我跟NT Wang初次见面时，他便说起过关于竞争的问题。他说，在美国大学和学术界是存在着激烈竞争的，一不努力就要落后。我当时还不能很好地理解他的这番话。（因为在我们国家，大锅饭吃惯了，是理解不了这番话的。）Uris Hall大厅中的那排橱窗，成了NT· Wang 那番话的最好的注解，也给我上了关于“竞争”的深刻的一课。
【1982年3月30日】：
3月22日，美国哥伦比亚号航天飞机在佛罗里达州的肯尼迪宇航中心进行第三次发射。两位宇航员在太空呆了7天，进行了各种科学实验。航天飞机原定昨天（29日）在新墨西哥州的一个沙漠机场降落，因天气不好而延期。
几天前，哥伦比亚号航天飞机发射的时候，NBC电视台报道，在纽约皇后区（Queens）一所技术学校的学生（中学生），根据美国宇航局（NASA）所提供的资料，在老师的指导下，用电子计算机模拟了航天飞机的发射。昨天，他们在多台计算机前进行操作，发出各种各样的指令，就像是在休斯顿航天中心指挥飞船着陆一样。可他们都是一些十几岁的中学生啊！由此可见，美国的教育确实有极其出色的一面。
西谚云，魔鬼在细节之中。
关于美国的教育，可以说的，实在是太多太多。在我写于30多年前的日记里，只是记录了其中的两个细节，虽说是管中窥豹，但也很能说明问题。
在哥伦比亚大学尤里斯大楼橱窗里所展现的，不仅仅是教授们的一些煌煌大著，更是竞争造就进步的一种具象化。哥大的莘莘学子和教职员工都可以从这种具象中受到教育和鞭策。然而，这种教育和鞭策又是在“润物无声”之中进行的，这不正是美国高等教育的高明之处吗？
在上个世纪的80年代，航天飞机（台湾将其翻译为“太空梭”）的发射和返航，是轰动整个美国乃至整个世界的大事。纽约皇后区的一间中学，不失时机地利用这样的机会，在老师的指导之下，组织学生使用电子计算机模拟哥伦比亚号航天飞机的发射和着陆。在电视播放出来的画面中，人们可以看到，那些稚气未脱的十几岁的中学生如何聚精会神地在进行操作，又是怎样为自己成功的模拟操作而欢呼雀跃！这种形式和这种水平的中学教育，就这样在美国进行着。而目前活跃在美国宇航局（NASA）各个研究机构和休斯顿航天指挥中心的科学家们，不正是在几十年前受到类似纽约皇后区中学生这样的教育而成长起来的吗？
两则有关美国司法的新闻
【1982年5月5日】：
去年的3月30日，John·W·Hinchly 在希尔顿酒店前刺杀美国总统里根（未遂），当场被擒而锒铛入狱。
最近，Hinchly在华盛顿最高法院受审，成了美国的一大新闻。各家电视台和报纸都争相报道，十分热闹。
根据美国的法律程序，对Hinchly 先要作许多检查（包括心理方面的检查，看他是否患有神经病之类），在证明他一切正常之后，方能出庭受审。另外，美国的法律还规定，任何人都是无罪的，除非证明他确实犯了罪，这在法律上被称之为“无罪推定”。因此，对Hinchly的审判，要在法庭上进行听证，要出示各种证据。证人也要出庭作证。里根总统也是证人，本来是要出庭的，但电视台报道说，法官用电话询问里根总统证词的方式加以代替。
一般估计，这次审判要拖很长时间。
Richster夫人说，美国的法律太soft（软）了，但又说，这正是美国民主与法治的表现。
【1982年6月10日】：
去年12月，一名记者在一个机场大厅采访基辛格，场面有点混乱。基辛格夫人南茜爱夫心切，阻挡记者接近，意欲保护“花花公子”（美国人称基辛格之谓也），但态度粗暴，竟还动手掐了记者的脖子。
当然，从后果来说，那个记者的身体并没有受到多大的伤害。试想一下，即使是脖子被掐，但基辛格夫人粉嫩的手臂，又有多少斤两呢？但这个记者硬是不依不饶，说前国务卿的夫人侵犯了他的人权，一张状纸将她告到法院，说是要保护新闻采访自由和保护圣神不可侵犯的人身权利云云。因此，贵为“二品夫人”的基辛格老婆，在受到法院传票之后，也不得不乖乖的在其夫婿的陪同之下前往有司，对质作证，以称无辜。
今天的电视节目，大映基辛格夫妇从法院出来后被众多记者包围提问的镜头，此为美国之一景，是为记。
我不是法学方面的什么专家，因此，对于美国的司法制度，很难从理论的层面对其作太多的剖析和评论。但是，一个国家的司法，虽说是有理论层面上的东西，但更多的却是实践层面上（亦即是通常所说的“打官司”中）表现出来的东西。而在我写于30多年前的日记中，便记录了当时美国所发生的两场官司。
这两场官司，一个牵涉到美国现任总统里根，一个牵涉到美国前任国务卿基辛格，是两场所谓的“名人官司”。但这两场名人官司，在美国人看来，却与普通人的官司无异。因为美国的司法有着十分明显的两个特点：一是，在法律面前人人平等；二是，十分注重程序的正义。
30多年前，我作为一个看客通过电视新闻知晓了上面所说的那两场美国官司。30多年过去了，这两个官司中当事人之一的基辛格博士至今还健在，而另一个当事人里根总统则已作古多年了。然而，在目前的中国大陆，特别是在强调依法治国的当下，30多年前发生在美国的那两场官司——特别是在官司中所表现出来的上述两个特点，应该说还是很有借鉴意义的。
（全文完）